スポンサーサイト【橋下VSアゴラ】 土居丈朗の『消費税の地方税化』
橋下大阪市長とアゴラの主宰者池田信夫の間で消費増税と地方分権をめぐって論争が起きた。詳しくはアゴラや橋下さんのTwitterを読んでもらうことにして、消費税については、池田さんは財務省の考えとほぼ同じで、財政再建待ったなしの立場である。それにたいして、これまで地方の財源についてあまりハッキリとした考えをのべず、地方交付税はいらない、増税には必ずしも反対ではないと言っていた橋下さんが、ここへきて、突然消費税は地方の財源にすべきだと言い始めた。消費税は応益税であり、所得の再配分には応能税である所得税が適しているなど、明らかに�盒桐琉譴�維新政治塾の講師になった影響だと思われる。
ところが、大阪市の区政改革に関する特別顧問である土居丈朗氏が地方税財政の専門家であり、消費増税賛成派であることから池田氏は、土居氏にアゴラへの寄稿を依頼し、次のようにTWとした。 このTWをきっかけに、ネットがちょっと炎上した。ボヤだけど。 それはともかく、土居氏は区政改革の特別顧問であり、�盒胸瓩�就任したのは財政問題の特別顧問なのだ。暴走なんかするわけがない。 土居氏がアゴラに寄稿した「『消費税の地方税化』私ならこう考える」は、税の問題は複雑なんだとみなしきりに感心しているけれど、それは古いOSを手直して使おうとするから複雑なので、新しいOSに変えれば簡単なことなのだ（�盒供法� 土居氏は今回の消費増税の問題を「消費税の社会保障目的税化」と「消費税の地方税化」の異同の視点から論じている。ところが、税の「公平簡素中立」の原則に反して複雑であり、土居氏の論旨も明瞭ではなく、私には一度で理解するのは難しい。そして最後には消費税を早く上げないと金利が上がって日本は破綻すると財務省の脅しを繰り返している。 消費税の社会保障目的税化はそんな難しい問題ではなく、財務省の増税作戦であることを�盒桐琉譴�インサイダーとして暴露している。『現代ビジネス』の【「消費税は社会福祉目的税化はおかしい」「消費税は地方に移譲すべき」橋下市長がつぶやく「正論」】から要約する。 橋下氏は「消費税を社会保障目的税としている国などない。それは何故か。消費税は所得の再分配に使う税ではないからだ。」と言う。これは正論で、かつて財務省も主張していた伝統的な正統理論だと高橋氏は言う。
さらに橋下氏は消費税を地方に移譲しろという。応益税の消費税は住民の基礎サービスのために使うのが正しい。そのかわりに交付税はいらないという。これも正論だが、総務省も財務省も三ゲン（権限、人間、財源）を地方に移譲しなければならないので反対である。 土居丈朗氏の『消費税の地方税化』はこの三ゲンを何とか国に残しておこうとしているのではないか。必要に応じて権限を移譲するとか、国と地方の役割分担を見なおすとか、少子高齢化による社会保障支出の増加などをあげて国税と地方税の調整の必要性を強調する。中でも消費税率の決定を地方に任せるのは、軽減税率の利権を失うので、なんとしても阻止したいのだろうか、土居氏は「消費税の地方税化で、地方自治体ごとに税率を変えれば、民間の納税コストや行政での徴税コストが大幅に増大するので、地方消費税率は同一にした方がよい。」と述べる。もちろんこれも地域間格差の調整を目的に国が地方に介入する口実を与えないためには、税率も同じである必要はないし、格差調整も地方同志で話しあえば良いことだ。土居丈朗氏の危惧の多くは、納税者番号制度や歳入庁 の設立、消費税インボイスなどの導入、そして何よりも社会保険の賦課方式から積立方式へ変えることによって解決していくことは不可能ではないだろう。 土居丈朗氏の結論 「しかし、残された時間は少ない。累増した政府債務がいつ金利急騰の引き金を引くかわからない。金利急騰懸念を無視するのではなく、そうした懸念を払拭するためにも、２０１５年を念頭に置いた早期の改革が求められる。」 �盒桐琉貉瓩侶誅� 「消費税増税ではこういう本質論を国会でぜひ行い、国民の信を問うべきだ。橋下市長は、民主党の消費税増税は国民との公約違反であり、それを代表戦という民主党内の手続きで強行しようとしているのは無効であるといっている。まさしく国民の気持ちを表している。」 橋下徹の文化行政はナチか。
以下『ART TOUCH』から転載
『横尾氏“全作品”兵庫に』東京新聞（11/30） 横尾忠則が全作品を兵庫県に寄贈寄託したそうだ。どういう契約になっているか知らないが、要らなくなったらどうするのか。全国の美術館で密かに所蔵品が破棄されているという噂もある。もちろん後世が横尾忠則をどう評価するかわからない。しかし芸術として評価されるとは思えない。いずれは東京都現代美術館にあるオブジェと称されるガラクタのように始末に困ることになる。そうなら横尾氏の作品もせいぜい美術館ではなく博物館に昭和の資料として幾つか残しておくだけでいいのではないか。 鶴太郎画伯の美術館は４つあるそうだ。検索したら確かに４つあった。草津片岡鶴太郎美術館、山中片岡鶴太郎工藝館、福島片岡鶴太郎美術庭園、伊万里片岡鶴太郎工藝館の４つだ。どれも観光地の客寄せの施設のようだ。まさか補助金をもらっているわけではないだろう。秘宝館と思えばそんなに目くじらたてる必要もない。民営なら広報だし、採算が合わなければ閉館になる。 なぜ、こんなことを言うかというと、大阪市立近代美術館設立の計画を白紙に戻すと橋下大阪新市長が指示したと言うニュースを見たからだ。橋下市長は府知事として、「ワッハ上方」と「国際児童文学館」の縮小移転、交響楽団への補助金カットなどで、ナチの文化行政になぞらえる向きもある。なにも芸術を弾圧しているわけではないだろう。これらの事業の多くは利権になっていることはよく知られている。「ワッハ上方」は言わずもがな、児童文学は灰谷健次郎でも分かる通り日教組と結びついている。府補助金をゼロにされた日本センチュリー交響楽団には基本財産２０億円もあるという。これはどう見ても、天下り受け入れのためだ。国の天下り法人も多額の積立金を蓄えている。 分かりやすいのは、麻生首相の時の『アニメ美術館』だ。あれは文科省が平成２１年度補正予算案に計上したものだけれど幸い実現しなかった。出来ていれば当然文科省の天下り利権になる。アニメ産業が発展したのは、何も国が助けてくれたからではないし、美術評論家が芸術だと褒めてくれくれたからでもない。褒めてくれたのは、漫画が世界で評判になったので、それに便乗しようと、後から作家や評論家が騒いだだけだ。以前、文科省の映画振興の助成金騒動があったけれど、あれも衰退産業のほそぼそとした利権で、日本映画の傑作の多くはプログラムピクチャーの時代に製作されたものだ。 文化事業の助成は天下り利権だけではなく、芸術そのものを堕落させる危険を孕んでいる。 《ART TOUCHから転載》（12/13） なぜ、郷原信郎を批判しないのか。
郷原信郎がおかしい。 九電・やらせメール問題検証の第三者委員会・委員長として九電社長を追求しているけれど、ヤラセメールなんてどうでもいいことだ。そもそも危険デマがあって安全デマがでてきたのだ。それはいい。郷原さんも最初は東電は破綻処理をして、株主責任をとらせ、発送電分離をスべきだと言っていたはずだ。もっとおかしいのは橋下維新を批判したことだ。教育に競争は馴染まないとか、大阪市を潰すことは大阪の伝統文化を壊すことだとか、まったくの既得権益側の主張を鵜呑みにしている。教育に競争が馴染まないというのは日教組が自分たちの保身利権のために昔から言っていたことだ。大阪の文化というが、役人が市民の税金をくいものにしているのは、日本全国共通の文化だ。
長い間記事をアップしていないので、広告が出てくる。それを消すためにひとまずメモをアップする。郷原批判はあとで詳しく書く。 陸山会事件の調書不採用は登石郁朗裁判長による証拠隠滅である。
陸山会事件は三人とも有罪判決だった。小沢支持派は無罪を確信していた。小沢一郎を政界から追放したい反小沢派は、灰色は灰色でも黒に近い灰色だと言っていた。郷原信郎さんは石川さんが期ズレの形式犯で罰金刑になる可能性はあると言っていた。
私はもちろん有罪だと思っていた。事件の担当検事が左遷早期退職になったときも、ますます有罪を確信した。識者は、無罪判決が出たときのため予め処分したのだといったが、私はそうではなく、有罪判決をだしても、特捜の暴走ではなく、裁判所が法と証拠の基づいて有罪判決にしたのだという印象を与えるためだと思った。はじめに有罪ありきなのだ。 自白調書の不採用のときも、必ず有罪になるだろうと確信はしていた。しかし、まさか検察の調書が脅迫やダマシによったものだという証拠を隠滅するためだったとは誰も気づかなかった。供述調書は有罪の証拠ではなく、無罪の証拠だったのだ。何という裁判所だ。裁判所が無罪の証拠を隠滅したのだ。弁護側が自白の信用性がないから、有罪の証拠にはならないと主張したけれど、実は、調書は無罪の証拠だったのだ。 聞けば、石川さんの弁護士は元検事だということだ。たぶん、これは弁護士を疑ってかからなければならない。即刻やめさせるべきだろう。小沢事件の弘中弁護士はどういう戦略なのだろう。検事役の弁護士は調書の採用を主張して、裁判所に採用されたと聞いたような気がするけれど、詳しくは、知らない。 何よりもやるべきことは、陸山会事件の元検事の弁護士を即刻やめさせることだ。 そして、もう一度いう。石川さんの供述調書の不採用は、登石郁朗裁判長による証拠隠滅である。 玄界灘の決闘 小出裕章はハメられた。
郷原信郎が「プルサーマル佐賀県討論会」のヤラセについてツィートをしている。
質問の仕込みよりも、面白いのは、保安院九電側に小出さんがハメられたことだ。もちろんハメられたのは反核派の小出さんの出鱈目な発言に責任がある。それにしてもシナリオを書いたのは、保安院だろうが、出光大橋両教授と司会者の中村氏と打ち合わせをしたのは当然として、小出小山両氏が自分から協力して罠に嵌っていく様は滑稽でもあり、悲惨でもある。どちらにしろYoutube のコメント欄は小出さんへの絶賛と大橋さんへの罵倒で溢れているのはとても私には理解出来ない。 「仕込んだ」主催者側が悪いのか、「ハメられた」反原発派が悪いのか、一番悪いのは映像リテラシーがない日教組育ちの国民だ。NHKのドキュメンタリーや特集番組は殆どがヤラセ捏造と言っていいのだが、それでも「NHKには良質な番組もある」などという嘘がまかり通っている。 新聞を教材にするという恐ろしい計画があるらしいけれど、それより映像リテラシーの教育が急務だろう。教材には小林正樹監督の『東京裁判』と小沢一郎と菅直人の民主党代表選の演説記者会見のノーカット版が優れている。新聞やテレビが伝える東条英機や小沢菅の人物像がどんなに歪んだものか理解できるだろう。
|
フリーエリア
ART TOUCH 絵画・小説・映画へ プロフィール
Author:安積桂 カテゴリ最新記事最新コメント検索フォームRSSリンクの表示ＱＲコード |